有都市傳說流傳,如果遇到另外一個自己,代表生命即將走向盡頭。若真的有機會,會想見見這個世界上和自己外表一模一樣的人嗎?美國有2名棒球選手外貌相似度極高,甚至連姓名都一樣,他們兩個不只見到彼此,還驗了DNA,結果卻出乎眾人意料。

根據《HuffPost》報導,美國兩位職業棒球員身上發生極大的巧合。這兩位棒球選手都叫做布雷迪·費格爾 (Brady Feigl) ,一位效力於奧克蘭運動家 (Oakland A’s) ;另一位隸屬德州遊騎兵 (Texas Rangers) 。除了同名同姓,兩位費格爾都是投手,而且身高一樣6呎4吋 (約193公分) 。兩人的長相和喜歡的打扮還非常相似,都有一頭紅髮、紅鬍子,常戴棒球帽和粗框眼鏡。

翻攝自Inside Edition,下同
更驚人的巧合是,兩位費格爾都做了韌帶重建手術,而且還剛好是看同一位醫生。《太陽報》指出,2015年其中一位費格爾已經開完刀約半年,卻突然接到醫院的電話通知他去動手術,兩人才發現彼此的存在。2017年也有朋友在推特上要標記費格爾祝他生日快樂,結果標到另外一位。

雖然有眾多妙不可言的共同點,兩位費格爾還是有不一樣的地方,例如他們一個是右撇子、一個是左撇子,而且兩人相差5歲,分別出生在密蘇里州 (Missouri) 和馬里蘭州 (Maryland) ,所以雙方並不認為彼此是雙胞胎或親人。

由於多重巧合實在太難令人相信,許多人推測他們是失散多年的兄弟或是親戚,外媒《Inside Edition》應觀眾要求邀請兩位費格爾去做DNA鑑定。出乎意料的是,兩位費格爾除了都有53%的德國血統,其實完全沒有血緣關係。報告出爐後一位費格爾說:「在某種程度上,我們仍然是兄弟」;另一位附和:「我們永遠都是布雷迪·費格爾。」你覺得地球上會有另外一個自己嗎?

除了美國的費格爾們,中國也有類似的神奇緣份。2個女孩在國中時相遇,因為長相一模一樣變成好友,不過彼此生日不同,所以打消雙胞胎走散的念頭。34年過去兩人依舊是互相扶持的閨密,直到上節目驗了DNA才確定真的是雙胞胎,也揭開困惑她們超過半世紀的身世秘密。

翻攝自網易,下同
根據《網易》報導,王玲霞從小在雙親的疼愛下長大,某天朋友告訴她河的對岸有個和她長得一模一樣的女孩,大家常常認錯人。王玲霞本來以為朋友開玩笑,上國中之後卻越來越多人這麼說。14歲那年王玲霞終於和別班的買巧玲見到面,像在照鏡子的經歷讓兩人大吃一驚,她們的長相和身材有如複製貼上,但關鍵的生日卻不同。王玲霞是1957年6月18日出生;買巧玲大她半歲,生日為1956年12月18日。

因為出生年月日不同,所以她們不認為彼此是雙胞胎,但兩人都是家中養女,多重共同點將女孩們緊緊牽在一起。隨時間流逝,王玲霞和買巧玲陪伴對方度過青春、結婚生子和養父母過世,買巧玲兒時家貧王玲霞幫她,王玲霞婚後丈夫病逝,換買巧玲伸出援手。這對年過半百的閨密想起尋根的遺憾,決定四處刊登訊息,並在警方系統輸入生日等個資。

後來有電視台注意到她們,由於節目可以更快速傳遞消息,還可以免費驗DNA,王玲霞和買巧玲立刻答應,也在節目上得知對方竟然就是自己尋覓幾十年、有血緣關係的親姐妹。

不過後續姐妹倆和10多個家庭驗DNA,卻都沒有找到其他親人。就在瀕臨放棄之際,一名叫做賈學慶的年長男子看到報紙上王玲霞和賈巧玲的尋親啟示,驚覺兩人就是他的妹妹。

透過DNA比對,證實賈學慶是雙胞胎的二哥。其實他們家原來有8個孩子,但因為幼時遇到天災3年沒收成,務農的父母迫於無奈只好送走4個孩子,其中就包含這對1955年6月18日出生的雙胞胎女兒。原來養父母當年改過姐妹倆的生日,才會讓兩人尋親多年無果。失散半世紀的兄妹最後在2006年團聚,一起為親生父母磕頭上香,兄弟姐妹們也終於坐在一起享用團圓飯。

情感測謊?解析那些在愛情中「假裝消失」的內心戲碼
在感情的世界裡,信任與安全感是維繫關係的基石。然而,近期一項關於「為了測試另一半是否在乎自己,故意冷戰不回訊息,甚至假裝消失」的網路調查,卻揭示了許多人內心深處的掙扎與不安。這篇文章將深入剖析採取這類「測試」行為者的心理動機、其可能對關係及社會造成的影響,並探討不同文化背景下的情感表達差異。
選擇這種測試方式的內心世界:是渴望被愛,還是缺乏安全感?
對於那些認為「假裝消失」或「冷戰」能測試伴侶真心的人來說,這類行為背後往往隱藏著複雜的情感需求。這並非代表他們有「作弊」或「出軌」的意圖,而更像是一種情感上的試探,渴望確認自己在伴侶心中的份量。
-
潛藏的不安與對愛的質疑
許多人可能對自己在關係中的定位感到不確定,懷疑伴侶的愛意是否如自己所期待的堅定。冷戰或假裝消失,成為他們檢視伴侶是否會主動關心、挽留的一種方式。對於這類情況,與其採取間接且可能造成誤解的行為,不如嘗試直接表達內心的不安全感。尋求心理諮詢或情感諮詢,或許能幫助建立更健康的溝通模式。
-
過往傷痛的陰影
過去的感情經歷可能在他們心底留下難以磨滅的傷痕,導致他們害怕再次受到傷害。因此,他們可能藉由這種測試來驗證現在的伴侶是否值得信任。學習正視過去的傷痛,並嘗試給予現有關係更多的信任,是打破舊有模式的關鍵。
-
渴望被關注與重視
有時,這種行為僅是單純地希望獲得伴侶更多的關注和重視,將冷戰或消失視為吸引對方注意的手段。若有此需求,嘗試用更積極、明確的方式來表達,例如直接告訴伴侶自己渴望更多陪伴和關心,會比被動的測試來得有效。
-
溝通的困境
當人們不知道如何有效地表達自己的情感和需求時,這種極端的試探可能成為他們無奈的選擇。學習有效的溝通技巧,例如積極聆聽、坦誠表達感受、尋求共識,對於化解關係中的僵局至關重要。
-
關係亮紅燈的警訊
有時候,這類行為也可能是伴侶關係本身已出現問題的徵兆。當一方不知如何解決時,便可能採取這種消極的態度。此時,坦誠地與伴侶溝通,找出問題根源並共同尋求解決方案,甚至尋求專業的婚姻諮詢,都是必要的步驟。
當「測試」成為常態:對社會與情感教育的啟示
如果這種「測試」行為在社會上普遍存在,這可能反映出幾個值得深思的問題:
-
情感教育的缺失: 缺乏健康的感情教育,可能導致人們不懂得如何成熟地處理情感問題,進而採取這種帶有破壞性的方式來試探伴侶。
-
現代社會的壓力: 快節奏的生活與高壓的環境,可能加劇人們內心的不安全感,更容易對感情產生懷疑。
-
媒體文化的影響: 部分影視作品可能無意中美化了這類「測試」行為,讓年輕世代誤以為這是維護或驗證愛情的一種有效手段。
放眼國際:不同文化背景下的情感表達
這種「測試」行為並非單一文化現象,在其他國家亦可能存在。然而,不同文化背景下,人們表達情感和處理感情問題的方式確實有所差異:
-
在某些較為直接和開放的文化中,人們傾向於坦率溝通,而非採取冷戰或假裝消失的方式。
-
相對地,在一些較含蓄和內斂的文化中,人們可能更習慣透過間接的方式來表達自身的情感和需求。
理解並尊重不同文化下的情感表達差異,是建立更廣闊人際視野的重要一環。
結語:建立信任,從健康溝通開始
這項討論揭示了部分人在感情中透過「冷戰」或「假裝消失」來測試伴侶愛意的心態。這種行為根源可能在於缺乏安全感、過往的傷害、渴望關注,或是溝通上的困境。重要的是,我們應正視這些潛藏的問題,學習健康的溝通方式,努力建立互相信任的關係。同時,社會也應加強情感教育,引導人們樹立積極健康的愛情觀念,共同營造更真誠、更穩固的情感連結。
你覺得這篇分析對你有幫助嗎?
感謝你的回饋!這將幫助我們產生更好的內容。
'; }; function renderPollResults(votedId) { const domId = pollData.domId; document.getElementById('btns-' + domId).style.display = 'none'; document.getElementById('res-display-' + domId).style.display = 'block'; document.getElementById('summary-outer-' + domId).style.display = 'block'; const vA = pollData.baseA + (votedId === 'a' ? 1 : 0); const vB = pollData.baseB + (votedId === 'b' ? 1 : 0); const total = vA + vB; const pA = Math.round((vA / total) * 100); const pB = 100 - pA; document.getElementById('pct-a-' + domId).innerText = pA + '%'; document.getElementById('pct-b-' + domId).innerText = pB + '%'; document.getElementById('total-val-' + domId).innerText = total.toLocaleString(); setTimeout(() => { document.getElementById('bar-a-' + domId).style.width = pA + '%'; document.getElementById('bar-b-' + domId).style.width = pB + '%'; }, 50); const bottomObserver = new IntersectionObserver((entries) => { entries.forEach(entry => { if (entry.isIntersecting && !hasReachedBottom) { hasReachedBottom = true; const timeToBottom = Math.round((Date.now() - summaryStartTime) / 1000); sendToNewGA('summary_complete', 'Reached Bottom', timeToBottom); } }); }, { threshold: 0.1 }); const feedbackElem = document.getElementById('feedback-' + domId); if (feedbackElem) bottomObserver.observe(feedbackElem); } window.addEventListener('pagehide', () => { if (summaryStartTime > 0) { const totalDwell = Math.round((Date.now() - summaryStartTime) / 1000); if (totalDwell > 2) { sendToNewGA('summary_dwell_time', 'Total Dwell Time', totalDwell); } } }); const savedVote = localStorage.getItem('teepr_voted_' + pollData.uniqueId + pollData.domId); if (savedVote) { summaryStartTime = Date.now(); renderPollResults(savedVote); } })();
(往下還有更多精彩文章!)