台北市文山区蔬食餐厅「动物志」日前在脸书上PO文，店猫「斑斑」在2日凌晨失踪，后来调阅监视器，发现1名男子骑着ubike疑似偷走猫咪。经报警处理后，该名嫌犯6日晚间主动投案，但没想到嫌犯竟然就是先前杀死大橘子的台大生陈皓扬。
Facebook｜动物志 About Animals
去年12月底，台大化工系澳门侨生陈皓扬，在台北市温州街停车场勒杀流浪猫「大橘子」，之后警方依违反《动保法》移送法办，由于陈男出庭坦承掐死大橘子，台北地检署5月依违反《动保法》起诉陈男，未料不到3个月又再度痛下毒手。
上周六晚间，陈皓扬主动至辖区分局投案，坦承当天要抓猫时，因为「斑斑」攻击他，才会失手打死猫，之后把猫尸带走放在ubike的篮子骑到河滨公园，顺手丢入新店溪流弃尸，警方侦讯后将他依窃盗及违反动保法函送法办。
订阅我们的Youtube，定时收到最新的影片！
根据店家监视器画面，陈皓扬犯案过程中完全看不出凶残，反而表现得相当开心，这样的反差，让人不寒而栗。
过去台湾大学对陈男虐猫案发表声明，其中提到：「陈生经此事件，亦受惊吓，本校已启动心理辅导机制，安抚其情绪，并协助陈生面对问题。」引起许多网友不满，认为台大包庇凶手。
此次虐猫事件再度发生后，许多网友愤怒表示，「连续杀猫，每次都有借口，到时虐杀人是否也要包容他？」、「这种垃圾需要什么未来？」，不少人更抗议「(台大) 你们拼命维护的学生，根本是变态恶魔！」
也有网友认为应从台湾动保法着手修改，「中华民国现行法律对于虐待动物致死的罚则，处一年以下有期徒刑或拘役，并科新台币十万元以上一百万元以下罚金，但到目前为止，没有任何人因为虐待动物坐牢过，全都是易科罚金或缓刑。」
Facebook｜动物志 About Animals
对于陈皓扬的杀猫累犯行径，精神科医师表示个案必须接受长期的医疗专业评估，了解虐猫行为的背后成因，呼吁勿将虐猫行为直接和精神疾病或心理疾病划上等号。
而台大学生则有不同看法，有人认为应该了解犯案动机后再做评论，有人觉得他的行为非常可恶，也有人认为，他的行为很不人道，但属个人行为。
店家「动物志」呼吁网友冷静：「针对特定对象报仇、泄恨，斑斑不会因此回来，但是如果可以，希望每一个人试着去关心身边的人，聆听他、理解他，或许就不会有下一只斑斑。」
Facebook｜动物志 About Animals
他们强调「不论什么情况，生命并不该是我们可以轻易剥夺的，」但建议大家试着放下情绪成见，去试试「另一个想法的可能性」，「每个人都有那块心是去『理解、原谅』，但一直以来这并不被当成一个选项。现在我们想要告诉大家，这是一个选项，我们可以、也应该选择让这个大环境变成友善且互相尊重的。我们相信有比起仇恨力量更大的什么在那。」
来源：苹果即时｜联合新闻网
而且他才将要到手的台大毕业证书也飞了！感觉像这样的人应该也没有老板敢请吧？
对于社会频传虐待动物事件，你有什么看法？来脸书上和大家分享吧！
留言按此
(往下還有更多精彩文章!)