台灣失智人口持續攀升,預計到2030年將超過47萬,2041年接近68萬人,家中若有長輩,就得提高警覺。重症科醫師黃軒在臉書發文表示,從「說話方式」其實就可以做初步判斷!

黃軒指出,阿茲海默症 (Alzheimer’s disease) 是一種常見的神經退行性疾病,主要影響老年人,導致記憶力、思維能力和行為的逐漸衰退,據資料,台灣的阿茲海默症患者人數已超過10萬,且有持續增長的趨勢,由於早期症狀不明顯,許多患者在確診時已進入中期,錯過了最佳的干預時機。

黃軒直言,大腦語言網絡涉及顳葉、額葉、海馬迴等多個區域,阿茲海默症最早從內側顳葉開始退化,影響詞彙提取與語意處理,美國神經學期刊研究指出,語言障礙平均比記憶衰退早2至3年出現,這才是關鍵預警訊號。

至於五大異常語言模式為何?黃軒列出以下幾點:
1. 詞窮現象:用模糊詞取代具體名稱
當患者無法想起「雨傘」,會說「那個…下雨用的東西」,研究顯示,顳葉前部萎縮會削弱詞彙檢索能力,患者每分鐘能說出的名詞比健康者少40%。有人被問「說出三種魚」,可能只說出「鯉魚」,然後愣住,說「其他的…忘了!」
不相信,你可以測試,請家人描述「眼鏡」,若需超過5秒或用替代詞,建議就醫檢查。
2. 分類錯亂:混淆物品基本屬性
將「智慧型手機」稱為「小電視」或把「辣椒」歸類為水果,有人可能把「蘋果」說成「橘子」或把「桌子」叫成「椅子」,這就是說源於語意網絡斷裂,患者難以區分概念邊界。
對此,功能性磁振造影 (MRI) 證實,這些患者大腦中負責分類的角回區域活化程度顯著降低。不相信,你可以測試,準備10張動物/家具圖片,若錯誤率超過30%需注意。
3. 敘事簡化:失去細節描述能力
健康者描述做菜會說「先熱鍋倒油,爆香蒜末後下青菜快炒」,患者則重複「把菜放進鍋子…然後炒一炒」。額葉功能退化導致語言組織能力下降,患者使用連接詞 (然後、後來) 頻率比常人高3倍,一直在「然後」。
一位長輩描述假日活動時說「我去公園,『然後』走路,『然後』看到花、『然後』回家」,這種「然後」連篇、缺乏細節的表達,可能暗示語言組織能力減弱。不相信,你可以測試,錄下3分鐘日常對話,若每句話少於7個字且缺乏形容詞,可能是警訊。
4. 逃避指令:無法說明操作步驟
被問到「如何使用微波爐」時,患者會轉移話題「現在的機器太複雜了!」這反映執行功能障礙,大腦無法規劃多步驟任務。臨床研究發現,此現象與前扣帶皮層萎縮密切相關。
不相信,你可以測試,請家人講解「泡咖啡」流程,若跳過關鍵步驟(如按壓濾杯),應提高警覺。
5. 專業詞彙流失:特定領域能力衰退
原擅長烹飪者,說不出「汆燙」,改用「用熱水弄熟」;資深編輯忘記「校對」等術語。這屬於語意型失智症特徵,患者保留日常對話能力,卻喪失他自己專業上特定知識庫的專業術語。
不相信,你可以測試,測試職業相關詞彙 (教師需說出「教案」、廚師需解釋「勾芡」) ,若出現困難應就診。

話說回來,科學驗證的早期介入策略又是什麼呢?黃軒解釋:
1.語言訓練—每天朗讀新聞並複述重點,刺激顳葉語言區
2.認知刺激—玩「成語接龍」「分類遊戲」強化語意網絡
3.藥物治療—美國FDA核准的單株抗體藥物 (如:Lecanemab) ,可清除β類澱粉蛋白

黃軒解提及,輕度異常 (偶爾忘詞但能自行修正) 可持續觀察3個月、中度警訊 (每週出現3次以上語言錯誤) ,就要掛號神經內科、高度風險 (無法完成基本對話測試) ,應立即進行PET掃描,語言異常需持續「6個月以上」才具臨床意義,「單次失誤」可能是正常老化,若發現家人符合多項徵兆持續好幾個月以上,可建議至神經內科接受全套認知評估。




↓繼續看下一則新聞↓
太甜的東西要少吃!馬來西亞吉隆坡近日傳出一起因長期攝取高糖飲料導致糖尿病惡化、最終必須截肢的案例,引發外界對含糖飲料健康風險的關注。當地義肢製造商「Kedidi Kaki Palsu」透過官方TikTok帳號分享該名中年男子的親身經歷,提醒民眾留意日常糖分攝取,避免釀成無法挽回的後果。

影片中,男子坦言,自己多年來養成固定習慣,每晚外出時都會點一杯汽水並加入煉乳飲用,並非成癮,只是單純覺得這樣的搭配「特別好喝」,久而久之便成為生活日常。然而,長期大量攝取高糖飲品,導致男子的血糖控制逐漸失衡,糖尿病病情不斷惡化,最終引發下肢嚴重併發症……【更多內容請見下方延伸閱讀】

現代情感觀:探討關係中的「無縫接軌」現象
在變動不居的現代社會中,人們對於情感關係的處理方式也日趨多元與複雜。其中,「無縫接軌」——意即在一段關係尚未正式劃下句點前,便已與新的對象建立起連結——成為一個引人深思的現象。這不僅僅是行為上的轉變,更反映了個體內在深層的心理需求與社會環境的影響。
解讀「無縫接軌」背後的心境與動機
當個體選擇在情感關係尚未明確結束時尋找新的連結,其動機往往複雜多元,並非簡單的「不忠」即可一言以蔽之。這背後可能隱藏著一系列的心理需求與處境:
-
對孤獨的恐懼: 許多人難以承受單身狀態,或害怕關係結束後隨之而來的寂寞感與不確定性。新對象的出現,提供了一個情感上的「替代品」,幫助他們避免面對空窗期的不安。
-
缺乏安全感與情感慰藉: 當原有關係出現裂痕、感到不被愛或缺乏價值時,人們可能會向外尋求安慰與認可。新的對象能及時提供情感支持,讓他們重拾被重視的感受。
-
逃避現有關係的困境: 現有關係可能已陷入僵局,或存在難以解決的矛盾。然而,當事人卻可能缺乏勇氣或能力去坦誠面對、溝通或結束。尋找新對象成為一種轉移焦點、逃避現實的策略。
-
情感上的脫鉤: 有些時候,儘管肉體關係仍在延續,但一方的情感可能早已與現有伴侶脫節。他們在心理上已經「離開」了這段關係,只是尚未完成實際的分手程序。
-
追求「更理想」的關係: 少部分人可能覺得現有伴侶不再符合自身期望,或是在特定時機遇到了一個他們認為「更適合」的對象,進而嘗試「升級」自己的關係。
-
個人特質使然: 特定性格特質,如渴望新鮮感、衝動行事,或在情感中較為自我中心,也可能促使他們將個人需求置於他人的感受之上。
面對關係抉擇:反思與建議
無論出於何種原因,處理關係的方式都值得我們停下來深思。對於那些傾向於「無縫接軌」的人,以下建議或許能提供一些方向:
-
正視內在需求: 了解無縫接軌背後對寂寞、不確定性或自我價值的恐懼。學習獨處,建立獨立且健全的自我認同,是所有健康關係的基石。
-
實踐誠實與溝通: 無論是現有伴侶還是新的潛在對象,都值得被真誠對待。缺乏坦誠的關係,最終往往導致傷害與不信任。學習清晰表達自己的感受和意圖,即使這過程充滿挑戰。
-
學習處理情感失落: 分手是一個必然經歷療癒的過程,需要時間與空間去處理失落、悲傷與憤怒。過早地進入新關係,可能會將舊有的未解情結帶入,影響新關係的健康發展。
-
檢視關係倫理: 審視自己在關係中的責任感與道德底線。每一次的選擇,都可能對自己與他人的生命軌跡產生深遠影響。
社群關係倫理的省思與挑戰
「無縫接軌」現象的存在,也引發了整個社會對於關係倫理的廣泛討論。這項觀察揭示了台灣社群在感情觀上的一些現象:
-
普遍性的存在: 這類行為並非罕見個案,而是社會中普遍存在的一種感情處理方式。這反映了在現代社會快速變遷、人際連結多元的背景下,人們對感情關係的承諾、終結與開啟,可能抱持著更為彈性(或模糊)的態度。
-
主流價值觀的堅守: 儘管有一部分人選擇這種方式,但多數人仍傾向於「先結束一段關係,再開始另一段」的道德準則,普遍認為這才是負責任且尊重他人的做法。
-
關係倫理的辯證: 「無縫接軌」與「劈腿」之間是否存在灰色地帶?社會對此的接受度與譴責程度為何?這些議題持續挑戰著人們對「承諾的定義」與「感情責任」的既有認知。
-
情感教育的必要: 這些現象也暗示了社會可能需要加強情感教育,教導人們如何健康地結束關係、如何面對情感空窗期、如何有效溝通,以及如何在感情中負起責任。
放眼國際:不同文化下的情感樣貌
雖然缺乏直接的跨國數據比較,但我們可以從文化和社會層面推測「無縫接軌」行為在全球的差異與共通性:
-
人類普遍的情感需求: 「無縫接軌」背後的心理動機,如害怕孤獨、尋求安全感等,是人類共通的情感需求,因此這類行為在全球各地文化中都可能存在。
-
文化差異與接受度:
-
東方社會(如台灣、日本、韓國、中國): 相較於西方,東方社會可能更強調人際和諧、面子文化和關係中的責任感。因此,公開承認或實踐「無縫接軌」可能面臨較大的社會壓力或道德譴責。人們可能更傾向於隱晦處理,或為其行為尋找合理解釋,社會對「忠誠」和「關係完整性」的要求可能較高。
-
西方社會(如歐美): 部分西方國家可能在個人主義和情感自由方面有更高的接受度,人們或許更傾向於追求個人幸福和情感滿足。雖然「劈腿」在全球都被視為不道德,但對於「在關係冷卻後尋找下一段」的界定可能較為模糊,或社群對此的寬容度略有不同。分手過程可能更直接,但同樣存在害怕孤獨或逃避問題的個體。
-
-
宗教與道德觀的影響: 某些宗教信仰或強烈的傳統道德觀念,可能對婚外情或情感上的不忠有更嚴格的限制與譴責,無論是「無縫接軌」還是傳統意義上的「劈腿」,都可能被視為嚴重的違反。
-
資訊時代的推波助瀾: 網路交友平台的普及,使得尋找潛在對象變得更加容易和快速,這可能在全球範圍內都增加了「無縫接軌」的可能性,無論文化背景如何。
總體而言,現代社會中的感情關係處理方式多樣且複雜,它不僅反映了個體內在的需求與掙扎,也映射出社會規範與變遷之間的拉扯。理解這些現象,有助於我們更深入地探討現代人際關係與情感倫理,並期盼能共同建構更健康、真誠的親密關係。
你覺得這篇分析對你有幫助嗎?
(往下還有更多精彩文章!)