法律並沒有規定家庭誰主外誰主內,伴侶能互相配合即可,但總有長輩愛介入,此時就得看中間的橋樑有沒有好好協調主導了。一位叫做鳴鳴的女子和男友姜哲同居,鳴鳴本身做業務工作,能力出眾便和姑姑合夥創業,月入3萬人民幣 (約新台幣13萬元) 。姜哲想考公務員,埋首苦讀3年期間沒有工作,生活開銷都由鳴鳴支出。兒子才剛考上不久,姜哲媽媽就來找準媳婦下馬威,鳴鳴忍無可忍,霸氣反擊不知感恩的男友母子。

示意圖非當事人,翻攝自《婆婆的鐲子》。
根據《今日頭條》報導,這對情侶交往3年,平常鳴鳴忙工作、支付兩人開銷;姜哲在家念書備考,主動負責打掃工作和煮晚餐。鳴鳴怕男友累,也曾提議每週請清潔人員,姜哲拒絕了,表示自己閒著也閒著,為家裡付出一點心力也好。兩人相處和諧,直到這天上班途中姜哲突然打來告知媽媽來訪,鳴鳴提議去餐廳吃飯,但男友媽不愛在外面吃。鳴鳴請姜哲來煮,他又說媽媽介意他做家事,「這幾天我媽在,我就暫時不做了。」鳴鳴只好下班順路買飯回家,男友媽卻堅持不吃。

示意圖非當事人,翻攝自《我要準時下班》。
男友媽要求鳴鳴進廚房煮飯,鳴鳴一臉為難:「阿姨,我上了一天班挺累的,再說我也不會煮飯。我們平常住一起都是姜哲煮飯,要不讓他來吧!」男友媽根本沒在聽,拉著鳴鳴進廚房說要教她,「保證3個月讓你學會!」姜哲一副事不關己在旁邊滑手機,鳴鳴想說初次跟男友媽見面,就先忍住怒氣。鳴鳴是廚房新手,切菜炒菜做不好很正常,男友媽卻不斷批評,就連鳴鳴被油燙到喊痛,男友媽也開酸:「就是嬌氣,炒菜哪有不被燙的。」

示意圖非當事人,翻攝自《婆婆的鐲子》。
鳴鳴直說不煮了,走出廚房吃外帶的飯菜。男友媽不打算放棄,在餐桌上表示兒子考上公務員,以後家務和煮飯都得鳴鳴做。姜哲一樣低頭吃飯,當作沒聽見。飯後鳴鳴要用洗碗機,男友媽卻堅稱會洗不乾淨,逼她手洗;掃地機器人也難逃批評,男友媽又使喚鳴鳴用拖把拖地。睡前男友媽又提到兒子考上公務員的事,藉此貶低鳴鳴的工作,要求她婚後當家庭主婦,「如今你什麼都不會做,我給你3個月時間,你要是還學不會就不要怪我狠心,你們兩人必須分手。」

示意圖非當事人,翻攝自《媽媽,晚餐吃什麼?》。
鳴鳴直接問姜哲意見,他卻只看媽媽臉色:「有我媽教你,你一定能學會。」隔天下班煮飯事件又重演,鳴鳴懶得吵架,姜哲說要去煮,卻被媽媽以「哪有男人煮飯的」阻止。週末男友媽直接幫鳴鳴報名烹飪課,鳴鳴立刻拒絕,表明自己還得加班。睡前鳴鳴問姜哲媽媽還要住多久,姜哲卻要她委屈:「我媽強勢慣了,她說3個月肯定3個月,你先忍忍。」鳴鳴表態沒時間假裝,也不想討好他媽,姜哲反而覺得媽媽都是為他好:「就算不合理,我們也得遷就她。」鳴鳴怒火中燒,一語不發轉身睡了。

隔天鳴鳴當然沒去烹飪課,也不接男友媽的電話。晚上一到家就被男友媽怒斥:「你這態度就是不願意學習做家務,那意思就是以後你們兩個要結婚,也是我兒子做家事?」鳴鳴反駁家是兩個人的,誰有空誰做,並非妻子1人的義務,並補充自家爸爸也會洗衣煮飯。男友媽不屑:「姜哲考上了公務員,那以後是從政的,自然需要一個賢內助幫他打理好家裡的事。」男友媽重申鳴鳴不學煮飯就分手,「我兒子以後結婚是被人伺候的,可不是伺候人的。」鳴鳴聽完大發雷霆:「我和姜哲在一起3年,他的吃喝拉撒都是我出錢,連公務員考試訓練班都是我付……難道我得既賺錢又做家事,讓他在家躺平才行?」

示意圖非當事人,翻攝自《婆婆的鐲子》。
2個女人吵架,姜哲都沒勸和,還用眼神阻止女友。鳴鳴瞬間醒了,語氣平淡打開手機的記帳畫面,她同意現在就分手但是姜哲必須還錢,「平常的吃喝就算了,但是我幫他買手機、買電腦、報名補習班這些大開銷你們還我吧!不多,我只要整數9萬元 (約新台幣39萬元) 。」母子倆一看螢幕臉色垮下來,「要是不還,姜哲結婚時我叫你們未來媳婦還」,鳴鳴說完轉身就走。當她回家時男友媽離開了,姜哲道歉叫女友別計較。男友到現在仍是非不分,鳴鳴鐵了心回應:「要嘛還錢,要嘛分手!」語畢直接收拾行李搬去姑姑家了。若認同鳴鳴,你是姜哲的話會怎麼說服媽媽?

示意圖非當事人,翻攝自《婆婆的鐲子》。
社群時代的愛情宣言:公開關係是安全感?還是壓力的來源?
在數位洪流席捲而來的今日,我們對於親密關係的想像與維繫方式,正經歷一場前所未有的變革。一項有趣的民意調查結果顯示,社會對於是否在社群媒體上公開交往狀態,抱持著顯著兩極化的看法。這不僅揭示了數位時代下,親密關係維繫與安全感來源的複雜性,更反映了現代人情感觀念的多元面貌。
一、 支持公開關係的人:他們在追求什麼?
對於那些支持在社群媒體上「公開穩定交往狀態」或「發合照」的人來說,這往往被視為維繫安全感的必要行為。這背後可能隱含著幾種深刻的心理動機與需求:
-
對關係的公開宣示與認同:
他們渴望這段關係能獲得外界,無論是親友或社群成員的認可與祝福。公開化使得關係「真實存在」,並讓他們感到自己是被伴侶重視且引以為傲的。
深層擔憂可能源於對伴侶在未公開狀態下,容易被誤認為單身而增加被追求或追求他人的機會。這種不確定感,常是他們對關係穩定性擔憂的投射。
-
作為「防範外遇」的手段:
這類觀點認為,公開交往狀態與合照能形成一種「外部壓力」或「無形屏障」。潛在的第三者見狀後或許會知難而退,而伴侶也會因公開承諾而有所顧忌,降低出軌的可能性。
對他們而言,若伴侶不願公開,這可能被視為一種「警示訊號」,認為是給予潛在第三者機會,甚至伴侶為外遇預留後路的表現。他們可能擔心,關係若隱蔽,伴侶更容易瞞著他們發展其他連結。
-
內在安全感的渴望與重建:
部分人的安全感可能更多地依賴於外部的肯定與展示,而非關係內部的信任與連結。這可能源於過往不愉快的感情經驗,或是對不確定性的高度焦慮。
給予這群人的建議:
- 內省與溝通: 試著探索為何安全感如此依賴外在表現?是過去的陰影,還是對伴侶的不信任?坦誠地與伴侶溝通這些深層擔憂,而非僅要求對方公開社群媒體。
- 建立關係基石: 真正的安全感來自於彼此的信任、開放的溝通、共同的價值觀和對未來的承諾。社群媒體的公開只是一種形式,無法替代關係的本質。
- 認識局限性: 公開與否,並非百分之百的防外遇萬靈丹。一個真心想出軌的人,總會找到方法。安全感的建立,更需要關注伴侶的言行一致、實際付出和對關係的投入。
二、 對於整個社群的意義:
這項民意趨勢對於當今的社會社群而言,具有多重意義:
-
關係模式的多元化與衝突:
社會上對於親密關係中「公開度」的期待存在著巨大的分歧,這可能導致情侶間在關係初期或發展中,對於是否要「放閃」而產生摩擦和不理解。這反映了傳統上偏向私密性的關係觀念,與現代社群媒體「共享」文化的碰撞。
-
社群媒體對親密關係的影響力:
社群媒體已不再僅是資訊交流的工具,它已深入影響了人們對親密關係的定義、期待和維繫方式。社群平台上的行為,如按讚、留言、發文,都可能被賦予新的意義,成為衡量關係狀態或伴侶忠誠度的標準。
-
普遍存在的關係焦慮與安全感議題:
許多人認為公開關係是「必要」的,這暗示了在社群中,普遍存在著對關係穩定性、伴侶忠誠度以及自身被認可度的焦慮。數位時代的快速變化和資訊爆炸,可能反而加劇了人們的不安全感。
-
「表演性」關係的興起:
當公開化成為一種「必要」時,部分關係可能會為了迎合這種需求,而呈現出「表演性」的一面。人們可能為了證明關係良好、滿足伴侶期待或得到外界認可,而刻意在社群上展示恩愛,卻可能因此忽略了關係內部的實質經營。
三、 相較於其他國家:
雖然精確的跨國民調數據有待進一步探討,但我們可以從普遍觀察和文化背景來分析:
-
東亞社會與「面子」文化:
在包括台灣在內的許多東亞社會,「面子」文化仍有其影響力。在社群媒體上公開穩定的交往狀態,有時也被視為一種「給伴侶面子」或「展現自己關係良好」的方式。這可能使得公開的行為被賦予更多的社會意義和壓力。
同時,東亞文化也常有較為內斂的傳統,過去人們可能更傾向於將私人感情保持低調。社群媒體的普及,正在挑戰這種傳統。
-
全球普遍現象:
社群媒體對關係的影響是全球性的。在西方國家,尤其年輕世代中,「在臉書上改狀態」、「在Instagram上放合照」也常被視為確認關係或宣示主權的一種方式。關於「公開化與安全感」的討論在世界各地都有。許多研究指出,社交媒體上的「嫉妒」和「比較」行為,是普遍存在的問題,這也間接與安全感議題相關。
-
文化差異與隱私觀念:
不同國家對於個人隱私的重視程度不同。例如,一些歐洲國家可能對個人隱私有較強的保護意識,人們在社群媒體上公開個人生活的意願可能相對較低。在這些地方,要求伴侶公開可能會遇到更多阻力。
相較之下,台灣與其他華人社會對於社群媒體的接受度普遍很高,人們也樂於分享生活點滴,因此公開交往狀態的文化土壤更為肥沃。
這項民調結果,生動揭示了台灣社會在面對數位時代下親密關係的複雜面貌。它不僅反映了人們對於安全感的不同需求和來源,也突顯了社群媒體如何深刻地重塑了我們的關係觀念和行為模式。這種現象並非台灣獨有,而是全球社群媒體時代的普遍挑戰,但其具體表現和文化內涵,仍會因地而異。理解這些差異,有助於我們在個人關係和社群互動中,找到更健康、更平衡的方式,讓愛情在虛擬與現實之間,都能真實綻放。
你覺得這篇分析對你有幫助嗎?
(往下還有更多精彩文章!)