「放生」並非積德,錯誤迷思造成動物傷亡,反而是犧牲無辜生命的惡行。新北市中和區一位穿著細肩帶洋裝的女子,從水族館買了2大袋金魚,帶去新店區碧潭放生祈福,並將過程分享到社群平台上:「第七次幫媽媽放生。」然而消息傳到新北市政府動物保護防疫處,辣妹的下場並不福氣。

翻攝自Threads,下同
新北市動保處說明,徐姓女子表示媽媽心臟手術失敗,命理師建議她放生魚類祈願,所以她前去購買「幾百隻朱文錦 (金魚品種) 」,倒入新店區碧潭後方渡船頭水域。動保處查證屬實後,對徐女裁處3萬元罰鍰,並須接受動物保護講習課程,因為該行為在法律上是「棄養」而非放生,已違反《動物保護法》第5條第3項「飼主對其飼養之動物,不得棄養」之規定。

為何把魚放入大自然違法?新北市動保處說明:「相較於人工飼養條件,野外環境更加嚴峻,動物不僅面臨覓食困難,亦須承受病原菌、天敵及環境變化等多重風險;若釋放地點與其原適合生長條件差異過大,往往會加速其死亡,所謂『放生』實際上多數等同於讓動物自生自滅。」若這些小動物存活下來也不是好事,反而更嚴重,因為牠們可能大量、排擠原生物種,進而破壞既有生態系統,長期下來引發不可逆的傷害。

新北市動保處呼籲,民間長期流傳的「放生祈福」說法屬於錯誤迷思,所謂放生不僅無助於消災祈福,反而是將人為責任轉嫁給動物的殘忍棄養行為。依《動物保護法》第29條規定,棄養動物最高可處新台幣15萬元罰鍰,民眾切勿聽信命理偏方或網路謠言,以免觸法受罰,讓原本出於善意的行為,最終演變成傷害生命的結果。若發現疑似棄養動物情事,請撥打動保處24小時專線1959通報。

寵物小金魚有多可怕?其實牠們有可能成為整個生態圈的殺手。你以為無害又脆弱的金魚,到野外直接「浩克化」的例子並非個案!

示意圖翻攝自新北市動保處
根據《鏡報》報導,新研究指出,如果寵物金魚被隨意放生,將會破壞自然環境引發物種浩劫。寵物金魚離開小魚缸之後,在開放水域生存能長成2英尺 (約61公分) 大的巨魚。牠們會爆食昆蟲和蝌蚪,搶贏其他競爭對手因而威脅生物多樣性。人們自以為把金魚「放生」很人道,但其實對地球來說卻會引發巨變。

翻攝自X (@BurnsvilleMN) ,下同
英國貝爾法斯特女王大學 (Queen’s University Belfast) 研究的第一作者詹姆斯·迪奇博士 (Dr. James Dickey) 表示:「我們的研究發現金魚能構成三重威脅,牠們很好取得、食慾極好、行動又大膽。北歐的氣候對非當地物種來說很嚴厲,但金魚卻能存活下來。」

迪奇博士說明,相較野外原生物種,寵物金魚個性貪婪、行為模式大膽,所以當牠們到野外河川湖泊後,會狂吃其他魚類賴以維生的食物來源,其他魚類數量減少,當地的生物多樣性也因此降低。另外,金魚還會破壞底部沉積物、把水底植物連根拔起,讓水質變差。迪奇博士表示,限制在市面上取得金魚的管道,並且教育主人不該隨意棄養放生,才是避免金魚變成野外環境破壞者的解決之道。家裡有養過寵物金魚嗎?

翻攝自臉書 (Buffalo Niagara Waterkeeper)
當穩定關係遇上「備選對象」:現代親密關係的潛藏暗流
在當今快速變化的社會中,親密關係的定義和挑戰正不斷演進。一項引人深思的社群討論揭示,即使身處穩定關係,仍有一部分人選擇與潛在的「備選對象」保持聯繫。這種現象背後,究竟隱藏著怎樣的心態與深層意義?讓我們一同探索。
探索「備選」心態的複雜面向
對於那些承認在穩定關係中仍保有備選對象的人來說,他們的心態絕非單一面向,而是交織著多種情感與考量:
-
安全感的尋求與未來的不確定性:這或許是最普遍的原因。他們可能對現有關係的穩固性感到不安,或是對這段關係的未來充滿焦慮。保留備選,如同為自己預留了一條「退路」,以應對可能發生的關係變故,避免孤單無依。這是一種潛意識的自我保護機制。
-
「騎驢找馬」的潛意識:部分人或許對當前關係抱持不完全滿足感,心底仍期待能遇見更契合的伴侶。與備選對象互動,成為他們評估「市場」的一種方式,尋求可能「升級」的機會。這可能暗示著對關係承諾的猶豫,或是對自我價值的過度評估。
-
對深度承諾的恐懼或抗拒:對某些人而言,深度的親密承諾可能帶來壓力和束縛感。備選對象的存在,讓他們感覺自己仍保有一份選擇的自由,不必將所有情感完全投入一段關係。
-
渴望額外的關注與刺激:當一段關係走向平穩,可能會出現某種程度的平淡。與備選對象的互動,則可能提供新鮮感、刺激,或是額外的肯定,填補現有關係中可能產生的情感空缺。
-
潛藏的關係問題:這種行為往往是當前關係中潛在問題的徵兆,例如溝通不暢、需求未被滿足或信任危機。然而,當事人可能尚未意識到,或不願正面應對。
值得強調的是,這種「備選」行為不直接等同於出軌,但它確實是關係忠誠度和承諾感的一種警訊。它暗示著當事人對現有關係的投入可能未達百分之百,或是關係本身存在著亟待解決的深層問題。
關係社群的深層啟示:從個體到整體
這項討論結果不僅揭示了個體的心態,也為我們理解當代關係社群帶來了更廣泛的視野:
-
普遍存在的現象:社群中有一部分人坦承有此行為,這說明「備選對象」並非邊緣化的議題,而是相當普遍且值得深入探討的關係現象。它反映出在看似穩定的關係表象下,許多人內心潛藏的不安與權衡。
-
忠誠與安全感的挑戰:儘管大多數人傾向於維護關係的專一性,但仍有一部分人的選擇,揭示了社會在追求關係忠誠、專一與安全感上的實踐與理想之間,存在著一定的張力。這或許表明現代人在關係承諾上,面臨著比以往更多的誘惑與考驗。
-
現代社會焦慮的縮影:這項發現可能反映了現代人在瞬息萬變的社會中,普遍存在的對未來的不確定感。人們擔心錯失良機(FOMO,Fear Of Missing Out),也害怕關係結束後將一無所有,因而將這種焦慮投射至親密關係中。
-
數位時代的影響:網際網路和交友軟體的普及,使得人們與潛在對象保持聯繫變得空前便利,這無疑也為「備選對象」文化的產生與蔓延提供了溫床。
跨越文化的共通與差異:全球視野下的關係模式
雖然缺乏直接的國際數據對比,我們仍可從文化角度進行推測:
-
東方社會(如台灣):傳統文化可能更強調關係的穩定性、家庭價值和忠誠度。然而,在現代化與西方文化的影響下,年輕一代的價值觀正經歷轉型。這項討論結果或許顯示,儘管社會仍普遍倡導專一,但個人的實際行為與內心掙扎,正越來越傾向於個人主義和自我保護。
-
西方社會:在一些西方國家,個人主義或許更為盛行,人們可能更注重個人選擇與幸福。對關係承諾的定義和接受度可能更為多元。在某些文化中,或許對於在關係初期或定義模糊階段與多人保持聯繫的接受度會略高。然而,即便如此,「穩定關係中的備選」行為,在大多數文化中仍可能被視為對現有伴侶的不尊重。
-
普世的人性議題:無論身處何種文化背景,人類對愛、歸屬感、安全感和被認可的需求都是共通的。因此,許多人際關係中的焦慮、不安全感和對未來的不確定性,很可能以相似的形式在不同文化中呈現,只是行為表現或社會接受程度會有所差異。同時,社交媒體的全球普及,也使得這種「保持備選」的機會在全球範圍內有所增加。
結語:對親密關係的再思
這項討論結果為我們揭示了一個在現代社會中普遍存在且複雜的關係現象。它提醒我們,許多人在關係中可能感到不安,渴求更多的安全感,或是尚未完全準備好付出深度的承諾。這也促使我們思考,在快速變遷的時代裡,如何更好地定義與維護親密關係中的忠誠與信任。對於那些心懷備選念頭的人而言,這或許是一個自我反思的契機,探究自己真正的需求與對關係的期待;而對於整個社群而言,這是一份提示,鼓勵我們更加關注關係中的真誠溝通、彼此理解與堅定承諾。
你覺得這篇分析對你有幫助嗎?
(往下還有更多精彩文章!)